载入中
自定义HTML载入中... loading
用侦探的眼光审视历史,用律师的逻辑表达历史——关于历史的梦想和一点浅见 [原创 2008-05-15 14:25:47]  删除... 
字体变小 字体变大
 

  1963828,黑人牧师马丁-路德-金站在游行群众面前发表演说,他演说的题目是——I have a dream!(我有一个梦想)

   其实人人都有一个梦想,至少是人人都曾经有一个梦想。

   尽管你我的梦想未必如马丁-路德-金那样伟大,或许你我的梦想只是饥肠漉漉时的一餐饭,或者少年郎梦中情人的一个微笑,那也是同样值得尊敬的梦想。

   请允许我谈谈我的梦想。

   小时侯,我读过这样一个故事。

   齐国的崔杼杀死了国君,负责写史的大史氏记录说:

   “崔杼杀死了他的国君(崔杼弑其君)。”

    崔杼于是杀死大史氏。

   大史氏的弟弟接着写,依旧是那句话:

   “崔杼杀死了他的国君(崔杼弑其君)。”

    崔杼再杀死大史氏的弟弟。

    大史氏的弟弟的弟弟接着写,依旧是那句话:

   “崔杼杀死了他的国君(崔杼弑其君)。”

    崔杼没辙了,他说:

    I 服了You!

    另一个记史者南史氏听说大史氏死了,拿着竹简来到齐国,听说这件事得到了如实记录,才放心地回去。

   这个故事令我感到了深深的震撼。

   大体从这个时候开始,我喜爱上了历史,并有了一个关于历史的人生梦想。

 

   就这样过去了许多年……

   岁月有时象一块抹布,慢慢抹去你的锐气和理想,有时又象灌顶的醍醐,令你在沉沦中突然苏醒。

   有一天,有人劝我开个博客,我想,开博,写什么呢?

   在我差不多要忘却自己曾经有一个关于历史的梦想的时候,突然间又闪现了灵光,将我内心深处对历史的热爱唤醒。

   于是,我花了点茶余饭后的时光,写了若干并不成熟的文章,开了个博。

   长期以来,我一直以为自己的梦想是孤独的甚至不足与外人道的,但在网络上,我发现原来有那么多同道中人,谈论着历史,喜爱着历史。

   尤其是几大论坛,发帖的、看帖的、评论的,好生闹猛!

   但热闹之余,令人疑惑。

   那些发帖的写手,你们是以怎样的态度看待历史材料,又是以怎样的手法去表达观点?

   那些评帖的看客,你们是以怎样的眼光审视文章的内容,又是以怎样的心态去了解文章所流露出的思想?

 

   司马路自问,在这个时代,我们究竟该怎样看历史、写历史?

   有一条路在学术的金字塔里,我知道那条路上确实有真知灼见的果子,但艰涩的文字和理论把它和大众隔开,偶尔有人从那条路上跃过来,身上却往往遗失了我们所期望的东西。

 

    有没有一条属于我们普通大众却通往历史的精神彼岸的道路呢?

    司马路认为这条路是存在的,而且——就在我们脚下。

 

   司马路愿意用最简单的语言为大家诠释这条路,那就是:

   “用侦探的眼光审视历史,用律师的逻辑表达历史!”

 

    怎样看历史,说白了,就是侦探的眼光,只不在对象从犯罪现场换成了历史记载。

    怎样写历史,说透了,就是律师的逻辑,用你掌握的史料证据证明你的历史观点。

    而读者,便是陪审团。

   司马路愿意将清蒸的历史精神概括为三条文字,与大家分享:

   1、因为要求真,所以要去伪!(不要把所有的材料一股脑儿全搬上来,那并不是“客观全面”)。

   2、因为要让读者通透的理解,所以要用更加通透的表达(当然你对你自己所写的历史要更加通透)。读史选材料的时候多多益善,写文章组织材料的时候精精益善,化深为浅是人才,化浅为深那算什么?

   3、你观察的对象是古人的作为,所以分析历史的时候应当用古人思维,考虑古人所处的环境,把自己钻进去。但你的文章是写给一个现代人写给一群现代人看的,所以你又要从历史中穿出来,回到现实,用现代的语法,作现代的诠释。(不要鄙视普及,很多时候,其实我们自己都是普及的对象!)

 

    上述观点,与爱史者共商榷之,同努力之!

分类: 司马闲谈
票数:
什么是“我顶”?
点击数:    评论数:
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
本文章尚未被引用。
发表评论
大 名:
(不填写则显示为匿名者)
网 址:
(您的网址,可以不填)
标 题:
内 容:
请根据下图中的字符输入验证码:
(您的评论将有可能审核后才能发表)
和讯个人门户 v1.0 | 和讯部落 | 客服中心